La présidente de la commission européenne, Ursula von der Leyen, semble peu combative face aux derniers chantages de Donald Trump. L’Europe va-t-elle devenir un protectorat numérique américain ?
Le chiffrement homomorphique à très large échelle, ce n'est pas pour demain, et cela ne résout strictement rien en matière de sécurité, pas plus que cela change la donne: la valeur réside dans la propriété du fichier, qu'il faudra rechiffrer à partir de la version en claire avec un algo homomorphique avant de l'exploiter. Même chose en matière de protection de la vie privée, puisqu'il suffira de détenir 2 clés au lieu d'une. C'est encore une grosse arnaque pour piller les données européennes, parce que les américains ne disposent pas de jeux de données unifiés et structurés. Regarde simplement le bordel des statistiques du FBI sur la délinquance au niveau national...
Lire mon article à suivre sur ce sujet demain ou après demain.
Il ne reste plus qu'a travailler sur l'oligarchie "frenchtech" et regarder a partir des annees 90 , comment ce qui arrive a la FR ( et , mais je connais moins , probablement en EU ) n'ai pas une "fatalite" qui nous tombe dessus . Beaucoup de ceux qui se cache derriere "souverainete" et tente de se faire passer pour des "acteurs pro-FR" n'en ont ete que les fossoyeurs et profitent du fait que la periode 1980 -> 2000 de "l'internet FR" est loin et que beaucoup ne savent pas ou n'ont pas chercher a savoir que les memes qui ont tuer puis concentrer puis capter a leurs profits les ressources , sont aujourd'hui "de petits anges de la souverainete" . non l'internet FR n'est pas la victime des gafam , les gafam ont profite d'un internet FR qui s'ai entretuer au profit d'acteurs qui aujourd'hui "font les anges" . La FR s'est tue seule comme dans beaucoup de domaine et de la meme maniere ( cf "les medias" , parce que c'est quasiment la meme chose )
j'ai regarde celui du mediatv , ce sont les "gros" qui sont presentes . dans mon commentaire , je disais "ce dont je parle se situe tres profond dans les "reseaux" qui sont parmis les "plus tech" et les plus "fermes"" , les "acteurs" sont toujours operationnels dans la "tech" dont je parle . ils ont agit , aide , collaborer avec ceux que vous exposez et agissent , aident et collaborent encore :) un petit detail semantique , mon "reseau" est celui qui relie les briques de l'internet pas celui des "influences" des gros acteurs ;)
je les regarderais , c'est toujours un plaisir de vous lire ou de vous entendre . mais il s'agit , dans ce dont je parle , d'une enquete precise sur les arcanes les plus profondes de l'internet FR . qwant par exemple , n'est , quasiment , qu'un epiphenomene . ce dont je parle se situe tres profond dans les "reseaux" qui sont parmis les "plus tech" et les plus "fermes" parce que beaucoup d'acteurs sont les uns envers les autres lies par une logique de silence et de complicite . vraiment , avant meme d'aller voir , c'est certain que ce n'est pas dans vos propos parce qu'il faut aller chercher des gens qui seraient d'accord pour parler sur quelque chose dont la majorite a "un interet ou une complicite passive ou active" . on est loin des "mainstream" impact comme Qwant :)
Bonsoir et merci pour ce nouvel article très intéressant, mais aussi effrayant!
Un tel positionnement européen se justifie "seulement" par un raisonnement à court terme économique et politique, par un loobying (voir une activité corruptive?) extrêmement fort des américains, un manque d'infrastructure ou les décideurs européens ne comprennent-ils variement pas à quel point la situation est grave? Que disent les spécialistes de ces technologies au niveaux nationaux et européens aux décideurs?
Que toute l'activité des institutions européenne et les données des ciroyens européens soient si facilement accessibles aux américains est plus qu'inquiétant...
Le monde entier à part ceux qui ne sont pas sous dictature financière American sioniste EST sous direction des American sioniste depuis le début de l'humanité.
Remercions les milliardaires LOBBY'S CANCERS qui enrichissent le big pharma les banquiers gangsters les assureurs voleurs bailleurs racqueteurs et surtout surtout surtout l'impunité justice juste
Merci pour cet édifiant argumentaire qui met en évidence notre vassalisation numérique. La vérité informatique derrière les rodomontades politiques, les agitations de girouettes autour d'une prétendue "souveraineté européenne". Triste blague en réalité.
article clair, limpide, la souveraineté est depuis longtemps abandonné par nos dirigeants et la Commission Européenne n'agit plus depuis longtemps pour l'intérêt général ,mais pour celui des lobbies les plus puissants. Madame Van der Leyen étant une piètre négociatrice et sa soumission à Washington en fait un cas d'école, notamment à sciences po! Merci Marc Endeweld pour cette superbe enquête, voilà du vrai journalisme!
la "souverainete" n'a jamais , depuis le debut de l'existence de cette "semantique" , ete tourne vers le citoyen ou vers une nation . la langue francaise est tres belle et sait etre utilise aux fins qu'on le desire . la "souverainete" dans le monde numerique est juste un terme marketing et de communication d'autres "requins" , "internes" ceux la , qui ont les dents qui rayent le parquet depuis longtemps . le terme est detourne pour servir une autre oligarchie . en 2025 , il faut avoir l'experience necessaire du numerique francais par exemple , pour savoir qu'il ne designe qu'un decoupage de marche commercial au profit d'autres "lobbies" tout aussi nefaste et avide d'argent que les GAFAM . jamais il n'a ete tourne vers le citoyen .
Le chiffrement homomorphique à très large échelle, ce n'est pas pour demain, et cela ne résout strictement rien en matière de sécurité, pas plus que cela change la donne: la valeur réside dans la propriété du fichier, qu'il faudra rechiffrer à partir de la version en claire avec un algo homomorphique avant de l'exploiter. Même chose en matière de protection de la vie privée, puisqu'il suffira de détenir 2 clés au lieu d'une. C'est encore une grosse arnaque pour piller les données européennes, parce que les américains ne disposent pas de jeux de données unifiés et structurés. Regarde simplement le bordel des statistiques du FBI sur la délinquance au niveau national...
Lire mon article à suivre sur ce sujet demain ou après demain.
Il ne reste plus qu'a travailler sur l'oligarchie "frenchtech" et regarder a partir des annees 90 , comment ce qui arrive a la FR ( et , mais je connais moins , probablement en EU ) n'ai pas une "fatalite" qui nous tombe dessus . Beaucoup de ceux qui se cache derriere "souverainete" et tente de se faire passer pour des "acteurs pro-FR" n'en ont ete que les fossoyeurs et profitent du fait que la periode 1980 -> 2000 de "l'internet FR" est loin et que beaucoup ne savent pas ou n'ont pas chercher a savoir que les memes qui ont tuer puis concentrer puis capter a leurs profits les ressources , sont aujourd'hui "de petits anges de la souverainete" . non l'internet FR n'est pas la victime des gafam , les gafam ont profite d'un internet FR qui s'ai entretuer au profit d'acteurs qui aujourd'hui "font les anges" . La FR s'est tue seule comme dans beaucoup de domaine et de la meme maniere ( cf "les medias" , parce que c'est quasiment la meme chose )
Sur ce vaste sujet, je vous renvoie à mes articles d’enquête sur Atos (disponibles en partie sur ma newsletter), ou à cette enquête datant de 2020 sur Qwant : https://www.lemediatv.fr/articles/2020/revelations-qwant-boulet-detat-z-DwVYPzQymrJjlldr8t4g
j'ai regarde celui du mediatv , ce sont les "gros" qui sont presentes . dans mon commentaire , je disais "ce dont je parle se situe tres profond dans les "reseaux" qui sont parmis les "plus tech" et les plus "fermes"" , les "acteurs" sont toujours operationnels dans la "tech" dont je parle . ils ont agit , aide , collaborer avec ceux que vous exposez et agissent , aident et collaborent encore :) un petit detail semantique , mon "reseau" est celui qui relie les briques de l'internet pas celui des "influences" des gros acteurs ;)
je les regarderais , c'est toujours un plaisir de vous lire ou de vous entendre . mais il s'agit , dans ce dont je parle , d'une enquete precise sur les arcanes les plus profondes de l'internet FR . qwant par exemple , n'est , quasiment , qu'un epiphenomene . ce dont je parle se situe tres profond dans les "reseaux" qui sont parmis les "plus tech" et les plus "fermes" parce que beaucoup d'acteurs sont les uns envers les autres lies par une logique de silence et de complicite . vraiment , avant meme d'aller voir , c'est certain que ce n'est pas dans vos propos parce qu'il faut aller chercher des gens qui seraient d'accord pour parler sur quelque chose dont la majorite a "un interet ou une complicite passive ou active" . on est loin des "mainstream" impact comme Qwant :)
Bonsoir et merci pour ce nouvel article très intéressant, mais aussi effrayant!
Un tel positionnement européen se justifie "seulement" par un raisonnement à court terme économique et politique, par un loobying (voir une activité corruptive?) extrêmement fort des américains, un manque d'infrastructure ou les décideurs européens ne comprennent-ils variement pas à quel point la situation est grave? Que disent les spécialistes de ces technologies au niveaux nationaux et européens aux décideurs?
Que toute l'activité des institutions européenne et les données des ciroyens européens soient si facilement accessibles aux américains est plus qu'inquiétant...
Le monde entier à part ceux qui ne sont pas sous dictature financière American sioniste EST sous direction des American sioniste depuis le début de l'humanité.
Remercions les milliardaires LOBBY'S CANCERS qui enrichissent le big pharma les banquiers gangsters les assureurs voleurs bailleurs racqueteurs et surtout surtout surtout l'impunité justice juste
Merci pour cet édifiant argumentaire qui met en évidence notre vassalisation numérique. La vérité informatique derrière les rodomontades politiques, les agitations de girouettes autour d'une prétendue "souveraineté européenne". Triste blague en réalité.
article clair, limpide, la souveraineté est depuis longtemps abandonné par nos dirigeants et la Commission Européenne n'agit plus depuis longtemps pour l'intérêt général ,mais pour celui des lobbies les plus puissants. Madame Van der Leyen étant une piètre négociatrice et sa soumission à Washington en fait un cas d'école, notamment à sciences po! Merci Marc Endeweld pour cette superbe enquête, voilà du vrai journalisme!
la "souverainete" n'a jamais , depuis le debut de l'existence de cette "semantique" , ete tourne vers le citoyen ou vers une nation . la langue francaise est tres belle et sait etre utilise aux fins qu'on le desire . la "souverainete" dans le monde numerique est juste un terme marketing et de communication d'autres "requins" , "internes" ceux la , qui ont les dents qui rayent le parquet depuis longtemps . le terme est detourne pour servir une autre oligarchie . en 2025 , il faut avoir l'experience necessaire du numerique francais par exemple , pour savoir qu'il ne designe qu'un decoupage de marche commercial au profit d'autres "lobbies" tout aussi nefaste et avide d'argent que les GAFAM . jamais il n'a ete tourne vers le citoyen .